宋鲁郑巴黎日记：中国清零，西方又开始质疑了

　　原标题：宋鲁郑巴黎日记：中国清零，西方又开始质疑了

　　2020年3月24日 星期二 晴

　　中国持续清零，国人喜极而泣，武汉车流滚滚竟然也引得小伙伴兴奋地大喊：堵车了，终于堵车了！中国期待以久的武汉解禁也就要梦想成真。对此，世卫组织也给予了积极评价，声称中国给世界带来了希望。

　　确实，对于仍然笼罩在疫情阴霾下的世界，中国的胜利是多么难得的好消息。当世卫把新冠病毒定性为“人类敌人”的时候，中国作为第一个战胜这个病毒的国家，其意义不亚于二战时的中途岛和斯大林格勒。

　　然而，刺耳的声音再次不期而至，西方不少媒体纷纷质疑中国清零！

　　几十年，我都习惯于、麻木于西方的“质疑”，但这一次，却是出乎愤怒了。不仅仅是因为东西方、全球有共同的敌人，有相同的境遇，也因为中国做的最好。更因为直到这个时候，西方仍然放不下自己的傲慢和私利。

　　中国的清零，无非是令西方难堪和感到巨大的压力：中国第一个出现疫情，它们肆意贬低和嘲讽，后来自己却沦陷。恰这时中国迎来胜利的消息，这自然令其很难接受。几乎是出于本能，就发起质疑大战。

　　尤其不同的是，这是自2008年全球经济危机以来，东西方第一次面临同样的挑战。虽是同台竞技，但西方还具有天时地利优势：中国摸索出来的经验和为全球争取到了一个多月准备时间。结果西方完全处于下风，其危机感之强烈可以想像。

雷神山医院首个病区患者“清零”

　　根据各国到目前的表现，新冠数据是否真实取决于四个条件：

　　第一是流行病学条件。这主要在疫情初期，中国确定的标准是去过海鲜市场，韩国、日本、台湾、美国等确定的标准是来自武汉，后来都发现不能涵盖所有病例而进行调整。

　　第二是检测能力。各个国家差异很大。德国一天可以检测1.2万例，法国只有4000例。美国初期由于检测试剂不合格，也不允许各州检测，所以一度检测水平很低，后来才改善，病例也随之大幅上升。

　　第三是检测意愿和政策。中国和韩国是全面检测，包括疑似病例及密切接触者。所以，在中国还有一个单例数据：无症状者，虽然不算入确诊病例中，但必须观察隔离十四天。西方多数国家要么明确规定轻症不检测，这以法国、德国、英国、日本等为代表，要么干脆放弃检测，这又以瑞典为代表。还有的国家对死亡者不检测，比如德国。

　　但实际上各国一般都要检测死亡者，因为可以追查他的接触史，可以有效隔离高风险人群。意大利贝加莫市75%的死亡病例都是在家中，如果按照德国的政策，就可以减少大量确诊和死亡人数，但除了数据好看、让大家放松警惕外，有什么意义呢？

　　因此无论是从能力还是检测政策来讲，中国的数据是最完整、最可靠的，从研究的角度来讲也最具参考价值。西方公布的数据则不包括疑似、轻症，更不包括无症状者，其准确性和中国比差得很远。然而，这个世界荒唐的是，中国还没有指责西方数据不准确，西方却理直气壮地倒打一耙。

　　尤其重要的是，任何人都清楚，病毒和别的不一样，假信息根本瞒不住，造成的后果非常严重。如果中国清零是假，怎么敢解封湖北？解封全国？

　　历史上看，改革开放以来，西方对中国的质疑声就不断。特别是中国哪一方面表现得好，就以质疑的名义否定你，在质疑中国的经济数据上，这点表现突出。后来一些专业学者看不下去了

上一条：疫情蔓延全球，60国宣布进入紧急状态
下一条：巴黎奥利机场将关闭