世界抗疫，从“遭遇战”进入“持久战”

　　原标题：世界抗疫，从“遭遇战”进入“持久战”

　　作者为中国人民大学重阳金融研究院“疫情经济影响与对策”课题组，本文为独家首发。

　　重点摘要

　　1。疫情之初，抗疫是一场“战役”，而当病毒蔓延数月，蔓延各个大洲，感染人数超过800万人，传播速度仍不见缓，甚至在西方引发经济危机、种族矛盾、社会动荡……世界抗疫就不再只是一场“战役”，而是一场“持久战”。

　　2。新冠病毒全球蔓延带来的经济与社会影响，远超“非典”。由于贸易、旅游和商业受到全面冲击，西方甚至出现了严重程度超过“大萧条”的经济危机乃至以“黑命贵”为口号的社会动荡，又进一步深刻冲击着国际经济、西方社会乃至世界秩序。

　　3。人类与病毒始终是共生关系，病毒不可能被消灭，而是与人类相互适应。人类能做到的只是尽量降低病毒危害程度的情况下，学会与病毒相互适应、长期共生。

　　4。本次疫情全球蔓延如此迅速，也与当今全球治理亟需完善不无关系。

　　5。经济和抗疫不应该成为矛盾体，如果只强调经济而忽略了抗疫，那么国家将面临的不仅仅是经济问题，而会诱发一系列社会问题。

　　6。疫情对各国来说都是一次大考，对社会的方方面面都是一次检测。事实证明，西方社会长期积压的民粹主义、老龄化、收入不平等、种族矛盾、过度依赖货币数量等问题将这场疫情的危害系数放大了。

　　当“北京新发地”成为疫情新发生地的符号，朋友圈“被黄渤刷屏”。演员黄渤的一段感叹表演：“怎么又开始了？这没完没了吗？”被冠以“此刻北京人的心情”标题成为“爆款”。这或许反映出，人们在心底更愿意相信疫情会在短期内成为“过去式”，非常难以接受“第二波”来袭的现实。

　　然而，假如疫情不会那么快就“过去”，而是长期存在呢？是否有可能像流感那样不定时“来一波”？又或许，面对很容易变异的病毒，疫苗的有效范围可能远不及想象？这些，都是不能不考虑的现实可能性。

　　疫情之初，抗疫是一场“战役”，而当病毒蔓延数月，蔓延各个大洲，感染人数超过800万人，传播速度仍不见缓，甚至在西方引发经济危机、种族矛盾、社会动荡……世界抗疫就不再只是一场“战役”，而是一场“持久战”。正如《论持久战》的核心思想所揭示的那样，持久战是社会全面参与其中的持久对抗。目前，世界抗疫已从“遭遇战”转为“持久战”，必须调整“战略”，全面评估应战之法。

　　一、世界抗疫五个月来的三大认识误区

　　世界抗疫是人类与病毒之间的战争，知己知彼，方能百战不殆。“知己”先于“知彼”，只有知道自己存在什么薄弱环节、战力如何，才能立于不败之地。然而，在面对病毒时，人类一方普遍存在三大认识误区，成为导致局面被动的根本原因。

　　误区一：低估病毒影响力。在新冠疫情爆发之初，许多人将“非典”作为参照系来预想此次新冠病毒的影响力。然而，2020年才到6月，新冠病毒已在全球导致800多万人感染，超过45万人死亡，相比之下，2003年的“非典”历时8个月，导致的全球感染人数为8422人，其中919人死亡。两相比较，可以说，新冠病毒对人类健康带来的冲击力已超过“非典”的1000倍，且还在恶化！新冠病毒全球蔓延带来的经济与社会影响，也远超“非典”。由于贸易、旅游和商业受到全面冲击，西方甚至出现了严重程度超过“大萧条”的经济危机乃至以“黑命贵”为口号的社会动荡，又进一步深刻冲击着国际经济、西方社会乃至世界秩序。中国人民大学重阳金融研究院曾在《这是场“文明兴衰级”的全球萧条，中国防波坝在哪？》的研究报告中，以疫情影响力为基础，预测出三种递进的情境：1、疫情冲击多个国家（“区域危机级”）；2、疫情影响世界历史可达百年级别（“世纪危害级”）；3、疫情削平西方文明的领先度（“文明兴衰级”）。目前看来，世界已经进入第二种情境，且正在向着第三种发展。经济合作与发展组织（OECD）6月10日发布预测称，2020年全球经济将萎缩6%以上，疫情造成了史无前例的收入损失和“非同寻常的不确定性”。如果今年晚些时候出现疫情“第二波”大传播，全球GDP将萎缩至少7.6%。

　　误区二：高估发达国家的医疗体系作用。美国在2019年约翰

上一条：叙利亚经济持续恶化 叙民众:一天工资只够买二斤香蕉
下一条：多国肉类加工厂再暴发疫情 生产集中增加供应链风险