
原标题:宋鲁郑:“丑陋的美国选举”
[文/观察者网专栏作者 宋鲁郑]看到题目,不要给我贴上反美的标签,因为这是9月5日出版的英国《经济学人》杂志封面大标题。

当然,《经济学人》只是把原因归于特朗普和共和党身上:认为他是美国民主的威胁,选举战略是利用民众对混乱的恐惧。更有很多共和党支持者认为,如果败选,肯定是因为对方作弊。如果双方差距很小,特朗普将不会承认选举结果。这将会立即引发街头抗议,而且很多人持有武器。还有高达30%的共和党人支持特朗普拒绝离开白宫,如果有大规模选举舞弊的话。
二战之后,美国以超强的国力为后盾,自视为当世人类社会的理想政治制度,每次大选也都成为展示美式民主制度橱窗的机会。然而,自2008年美国发生经济危机以来,其硬实力受到重创进而影响到软实力,直到2016年大选达到一个新的顶点:参选的特朗普“少儿不宜”的表演,令中小学不得不取消观看选举和辩论的直播。
2020年,新的大选季到来,虽然结果要到11月3日投票之后(当天或者无法预测的时间长度)才能揭晓,但美国丑陋的选举之名已经誉满全球。
政治献金
即使从欧洲的角度,美国的民主模式也存在巨大的问题。首先就是金钱过于突出的作用。
2010年,最高法院裁定企业的政治献金属于言论自由的一种表达方式,从而取消了对企业、利益集团政治献金的限制,从此资本对政治的围猎和干预达到了前所未有的程度。根据《华盛顿邮报》的估计,在2016年大选期间,包括候选人募集的个人捐款、本党竞选委员会捐款、超级政治行动委员会(PAC)的资金助阵,希拉里